Una mujer de Los Ángeles y su esposo llegaron a un acuerdo de «principios» en una demanda que presentaron contra una clínica de fertilidad alegando que ella dio a luz al niño equivocado en 2019 después de que los médicos implantaran un embrión de un extraño durante la fertilización in vitro.

Los abogados de los fiscales Daphne y Alexander Cardinale presentaron documentos judiciales el martes ante la jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Stephanie M. Bowick, argumentando que el caso contra el Centro de Salud Reproductiva con sede en California con sede en West Hollywood y el Dr. Eliran Mor se resolvió.

«Las partes se complacen en informar que han llegado a un acuerdo de principio para resolver este caso», dijeron los abogados de la fiscalía en sus expedientes judiciales, pidiendo la anulación de todas las audiencias futuras.

Los documentos judiciales no revelan los posibles términos del acuerdo. Los abogados de los demandados impugnaron las reclamaciones de los demandantes en sus expedientes judiciales.

“No hay una afirmación creíble de que el Dr. More sabía que el embrión transferido a Daphni Cardinale estaba mal etiquetado o mezclado y que no era su embrión”, dijeron los abogados defensores en sus documentos judiciales.

En una demanda presentada el 8 de noviembre, la pareja afirmó que el centro médico y Mor «perdieron de manera imprudente, negligente y/o a sabiendas o decidieron activamente» dar los embriones de la pareja a otro «mientras implantaban el embrión equivocado en Daphne».

Según la demanda, cuando los cardenales vieron por primera vez a su saludable hija recién nacida en septiembre de 2019, una de las primeras cosas que notaron fue que, a diferencia del resto de su familia, la bebé tiene una tez mucho más oscura y cabello negro.

Las pruebas genéticas han demostrado que el bebé que Alexander y Daphna dieron la bienvenida y criaron durante meses no está relacionado genéticamente con ellos, afirman los abogados de la pareja. «Su bebé era el hijo biológico de completos extraños», dijeron.

La dependencia expresó en detalle su preocupación por todo lo que viven los menores migrantes

Las parejas eventualmente reemplazaron a los bebés, dice la demanda. La demanda nombró a CCRH, Beverly Sunset Surgical Associates LLC, In VitroTech Labs Inc. como demandados. y Mor, director médico del CCRH.

Los cardenales en ese momento no sabían que Mor también era propietario de In VitroTech Labs “y trabajaba por cuenta propia de una empresa a otra”, dice la demanda.

La FIV es un procedimiento durante el cual los óvulos se fertilizan con esperma en un laboratorio, antes de implantarlos en el útero de una mujer.

“Pasar por la FIV es un proceso muy doloroso física y emocionalmente, que incluye inyecciones, tratamientos hormonales, análisis de sangre, innumerables visitas al consultorio e incluso cirugías”, dijo Daphna Cardinale en un comunicado emitido el otoño pasado por un abogado de la familia.

“Entramos con una vulnerabilidad y una confianza increíbles en nuestro médico y en el proceso. En ese momento, no teníamos idea de que este gran potencial de alegría nos traería un dolor y un trauma tan duraderos. Después de descubrir la verdad sobre lo que le había sucedido a nuestra familia, me invadió el miedo, la traición, la ira y la ansiedad. Fue una tortura que me sacudió hasta la médula y cambió lo que soy para siempre».

Según la demanda, la otra pareja también presentó una fecha límite y dio a luz a una niña, la hija biológica de un cardenal, y la crió durante meses antes de que se descubrieran y probaran los errores.

Como resultado de los errores, los cardenales ni siquiera supieron de la existencia de su hija biológica hasta que cumplió tres meses, afirman los fiscales.

«Pasó otro mes antes de que finalmente la trajeran a casa

bien», dijeron los abogados de la pareja.

«Mientras tanto, se vieron obligados a renunciar a su hija, a quien Daphna dio a luz y con quien toda su familia se reunió irrevocablemente. Las consecuencias a largo plazo de este cambio de bebé siguen rondando a toda la familia».

“El “dolor y el miedo” del cardenal no termina con el reencuentro con su hija”, aseguran sus abogados, que aseguran que tanto la pareja como su hija mayor sufrieron “un daño emocional que cambió sus vidas y requirieron continuidad de tratamiento mental”. salud» y serios problemas de salud física.

La pareja se conoció en 2002 y se casaron en junio de 2006. También tienen otra hija que nació en abril de 2014 tras ser concebida de forma natural, de pie en un traje.